“La présence d’un cadavre, la présence d’une victime ne signifie pas qu’il y a une infraction” dixit Me Lancinet 3 Camara, avocat de Col Thiegboro Camara
Read Time:1 Minute, 15 Second
Ce mardi 04 juin 2024, le procès des exactions du 28 septembre 2009 s’est poursuivi au tribunal criminel de Dixinn délocalisé à la cour d’appel de Conakry avec les plaidoiries et réquisitions. Ce sont les avocats du Colonel Moussa Thiegboro Camara qui défilent à la barre pour tenter de convaincre le tribunal de l’innocence de leur client.
Me Lancinet 3 camara est déjà rassuré que la partie civile a échoué face à son client par dit-il manque de preuve concrète. “Pendant le début de ce procès, j’avais dis à tous mes confrères de la partie civile qu’ils allaient échouer. Parce que je voyais déjà leur stratégies. Vous conviendrez avec moi que nous n’avons pas d’expérience. Ni les avocats, ni les juges n’avaient eu l’expérience avant ce procès pour la gestion d’un privé de crimes de masse. Et les crimes de masse imposent l’administration de preuves et cette administration des preuves impose une certaine technologie. Si on ne veut pas mentir, si on ne veut pas agresser la morale, la technologie, il n’y a rien d’autre de tout ça.”
Plus loin, l’avocat soutient que rien n’incrimine son client Col Moussa Thiegboro Camara car selon lui , “La présence d’un cadavre, la présence d’une victime ne signifie pas qu’il y a une infraction. Vous avez l’obligation de prouver que la personne que vous reprochez avoir causé un acte, que c’est elle qui a posé l’acte.”, indique l’avocat du Colonel Moussa Thiegboro Camara, Me Lancinet 3 Camara.
Mohamed Marie FOFANA Pour Lunique360.com
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Sleepy
0 %
Angry
0 %
Surprise
0 %
0
0
